2010国际足联金球奖-~-2010国际足联金球奖提名

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2010国际足联金球奖的问题，于是小编就整理了5个相关介绍2010国际足联金球奖的解答，让我们一起看看吧。

2010年金球奖排名前十名？

2010年金球奖最终得主为梅西。最终得票排名如下:

第一梅西，第二伊涅斯塔,第三哈维，第四斯内德，第五，弗兰，第六克里斯蒂亚诺罗纳尔多，第七卡斯利亚斯，第八比利亚，第九德罗巴，第十为阿隆索。其中巴塞罗那队占据4人，西班牙国家队占据五人。

2010年梅西凭什么拿金球奖？

二零一零年梅西凭什么拿金球奖？

我现在就可以为大家来回答二零一零年梅西凭什么拿金球奖这个问题，我明确告诉大家梅西凭带领巴塞罗那俱乐部队夺的西班牙甲级联赛冠军和西班牙国王杯，欧州冠军联赛射手王以及一年的个人出色表现拿到金球奖。

2010年金球奖前三都是谁？

2010年国际足联金球奖的前3名人选，分别是伊涅斯塔、哈维和梅西。

斯内德尽管率领国米在上赛季取得了3冠王的伟业，并率领荷兰国家队杀进南非世界杯决赛，但因国际米兰在本赛季的低迷表现而被众评委看低。梅西的入围则得益于斯内德被看低，与哈维和伊涅斯塔相比，梅西在2010年的国家队成绩显得过于苍白。

你个人觉得2010年世界杯斯内德和弗兰谁更适合拿世界杯金球奖？

这一届的世界杯金球奖的确很受争议，当时人们都在议论世界杯金球奖是斯内德还是比利亚或者伊涅斯塔，因为所有人都觉得金球奖会在决赛这两支球队的球员中产生，但国际足联却出人意料地将它颁给了弗兰，人们很不能理解。

在大部分球迷眼里斯内德可以说是众望所归的，作为球队中场核心的他率领球队打进了决赛，自己也取得了5个进球并列排在射手榜首位，而且斯内德在7场比赛中4度当选单场最佳球员，是所有世界杯参赛球员中获得当场最佳最多的球员。尤其是在对阵巴西的八强中可以说是梅开二度的斯内德以一己之力帮助球队晋级的，而且在与弗兰的直接对话中，斯内德同样是当场最佳，而虽然弗兰的表现也同样出色，他也有5个进球入账，但是弗兰的乌拉圭只是闯进了4强，所以相比之下，无疑是斯内德更加出色，说到这里，我想我的立场已经很明显了，毫无疑问我也是觉得斯内德更加配得上金球奖！
而且还有一个更大的争议点是为什么作为金球奖获得者的弗兰连最终的世界杯最佳阵容都没有入选，能够获得金球奖不就是认可他为当届世界杯表现最出色的球员了吗，为什么连最佳阵容都进不了，这难道不是国际足联的一种自我否定吗！

也许有这样的观点认为弗兰所在的乌拉圭比荷兰更加弱，所以相对来说弗兰的作用更加关键。但是我们也不能忽略了乌拉圭晋级所遇到的对手也相对弱小，他们在八强和十六强遇到的对手是加纳和韩国，而且在与韩国队的遭遇战中是苏亚雷斯的梅开二度帮助球队取胜的，虽然在与加纳的较量中弗兰打进了关键进球，但是他也得感谢苏亚雷斯的“关键扑救”和穆斯莱拉的两次扑点，所以这个观点同样无法支撑弗兰获得金球奖，唯一能够让我信服的原因就是这是一个安慰奖！

2010年南非世界杯，弗兰率领的乌拉圭队时隔40年重回世界杯四强，而斯内德带领的荷兰队一路披荆斩棘最终杀入决赛，只不过最后输给了当时的西班牙队，最终国际足联把世界杯的金球奖颁给了弗兰，但是我觉得斯内德更适合金球奖的荣誉。我们具体分析一下。

弗兰是乌拉圭的核心球员，南非世界杯也正值巅峰，为球队能够杀入四强立下了汗马功劳。为球队打进5球，成为世界杯的金球奖，当时世界杯考虑的不光只是进球，还有一个球员的全面性，才把金球奖颁给了弗兰。

但是我觉得斯内德的表现更值得此项荣誉，进球方面和弗兰持平，助攻方面弗兰较斯内德也逊色一点，论组织，斯内德是荷兰的中场核心，一个中场的组织球员可以在本次世界杯上打进5粒进球，而且助攻次数也比弗兰多。

但是金球奖不能只靠数据说话，因为世界杯金球奖的评选由媒体投票，再由国际足联统计积分产生的，弗兰赢得23.4%的选票，力压荷兰的斯内德与西班牙的比利亚成功得奖。

我觉得弗兰拿金球奖实至名归。

乌拉圭队就是以弗兰为核心打造的，赛前谁也没想到名不见经传的乌拉圭队能打进四强，成为南非世界杯上的黑马。如果没有弗兰，乌拉圭队不可能有第四名的成绩。他在7场比赛打进5球，与斯内德并列，其中竟有4粒世界波。四分之一决赛对加纳的那粒带着诡异弧线的任意球，季军争夺战里的那个震惊四座的凌空抽射进球无疑给人们留下了极深的影响，左右开弓的他在那个夏天无所不能，射门势大力沉且几乎都能命中门框，可谓乌拉圭国家队的大杀器。金球奖被他揽入怀中很正常。这是世界杯近百年来唯一一次将金球奖授予未进前三名的国家队成员，也是对弗兰最大的肯定！
而斯内德虽然也打进五球，但是荷兰国家队人才济济，诸如范佩西、罗本、亨特拉尔等人也大放异彩。要说斯内德是荷兰队的核心还差点意思，况且那一届荷兰队实力本来就强，打进决赛也不是超常发挥！
综合以上观点，弗兰确实比斯内德更应获得金球奖！

依我个人的观点，我觉得斯内德更配得上那一年的金球奖。

斯内德在俱乐部层面，率领国际米兰拿到了那一年的三冠王（欧冠冠军、意大利杯冠军、联赛冠军），而国家队带领荷兰队闯进了世界杯的决赛，虽然决赛0:1不敌西班牙，但是他个人打进5粒进球，在4分之一比赛中，他的两粒进球淘汰了巴西队，表现非常惊艳。但是他连金球奖前三都没进，让球迷感到非常争议。

而弗兰他只是在那一年的世界杯上带领乌拉圭队闯进半决赛，最后是2:3输给了荷兰队，他在那一年上在俱乐部层面没有什么太大的荣誉，虽然世界杯打进5粒精彩的进球，但是他还是配不上那一年的金球奖。

而最大的争议是2010年的金球奖依然是梅西，这让大家感到不太满意，因为梅西在南非世界杯上毫无作为，而在俱乐部层面虽然那一年打进了45粒进球，但是他还是比斯内德稍稍差一些，各自有各自的看法吧，我觉得那一年的金球奖斯内德更配，并不是梅西，不喜勿喷，谢谢大家。

如果你想知道更多的精彩足球视频和最新的足坛资讯。请关注作者：恋上足球！谢谢大家的支持！

峰趣认为，2010年世界杯得主弗兰拿的实至名归。

我们先来普及一下，金球奖是颁发给当届世界杯决赛圈表现最出色的球员。国际足联首先公布一个10人候选名单，然后由媒体代表投票选出前三名。

于是，往往这个奖项会颁给中前场球员，因为一场比赛下来，大众的关注重点大多数都是在进攻上而非防守（特例是02年世界杯卡恩作为门将获得了该奖项）。同时，一场比赛能否胜利自然看的是能进几个球，于是进球多的球员得奖的几率会更大。那届世界杯弗兰、斯内德、比利亚、穆勒皆攻进五球，而比利亚和穆勒在队中所起到的核心作用有限被排除。那么弗兰是如何战胜了带领荷兰国家队进入决赛的斯内德的呢？

不可否认的是，斯内德在荷兰国家队所起到的核心作用。但是，当时那届荷兰队拥有范佩西、罗本、范德法特、德容、范.布隆克霍斯特、亨特拉尔等一众球星。斯内德在其中只需要将组织进攻梳理好，其他的事交给队友解决就好了。

然而弗兰就没有这么幸运了，他所在的乌拉圭国家队，当时说得上名只要苏亚雷斯和卡瓦尼，苏亚雷斯可以分担弗兰的进球任务，可卡瓦尼当时的表现还没有达到现如今的水平。而且二人都是前锋。于是，那届世界杯弗兰更多的选择后撤组织进攻为两人创造进球机会，并且要及时插上参与进攻。可谓是既当爹又当妈。在那届世界杯的五个进球都是世界波，更是个个都含金量十足，起到了稳定军心的作用。在星味不那么足的乌拉圭国家队凭一己之力杀到了世界杯四强，弗兰功不可没。

故两者一比，弗兰获得金球奖当之无愧。

为什么09-10赛季的三冠王国米，斯内德却得不到金球奖？

不知道题主提此问题的用意何在，2010年金球奖有争议，但是哪一届没有争议？梅西绝对配得上。

斯内德在09-10赛季可以说是超神发挥，作为国米中场核心，他扛起了球队进攻的大旗，斯内德在各项赛事出场41次，打进8球并贡献15次助攻，帮助球队夺得意甲、意大利杯、欧冠三项赛事的冠军，成为意大利历史上首支完成“三冠王”伟业的球队；欧冠赛场，斯内德出场11次，打进3球并贡献6次助攻，成为欧冠联赛助攻王。

不仅如此，2010年南非世界杯，斯内德打满全部的7场比赛，打进5球并贡献1次助攻，率领荷兰队打进世界杯决赛。1/4面对巴西，斯内德梅开二度；半决赛面对乌拉圭，斯内德打进反超比分的关键进球；决赛面对西班牙，斯内德屡屡制造威胁，无奈被巅峰西班牙绝杀。尽管未能如愿夺冠，但斯内德的表现是值得肯定的，他收获了世界杯铜靴和世界杯赢球奖。

讲道理，斯内德在2010年的表现是绝对配得上金球奖的，相比2018年的莫德里奇，斯内德在球队的地位和作用恐怕比莫德里奇还要高，那为什么莫德里奇能获得金球奖而斯内德不能？

个人觉得斯内德表现出色，但梅西的表现也绝对称得上无解。梅西在2009-10赛季帮助巴萨夺得联赛和国王杯双冠，梅西在联赛中出场35次打进34球，一举夺得西甲最佳射手和欧洲金靴奖；欧冠赛场，梅西打进8球一举夺得欧冠最佳射手，那一年梅西出现在各种最佳阵容当中，所以梅西也绝对配得上那一年的金球奖。

没什么是梅西？个人觉得，2010年金球奖和世界足球先生合并为“国际足联金球奖”，新规则下记者投票只占三分之一，全球国家队主帅和队长投票倒占三分之二，这可能直接影响了最后的投票结果；其次2010年金球奖最大热门有四人，斯内德、梅西、哈维和伊涅斯塔，哈维和伊涅斯塔属于俱乐部和国家队队友，两人组团竞争金球奖难免得票分散，而除梅西外其余三人的位置稍有重叠，可能票数又继续分散，所以最后梅西获得了金球奖也是不意外。

到此，以上就是小编对于2010国际足联金球奖的问题就介绍到这了，希望介绍关于2010国际足联金球奖的5点解答对大家有用。