大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国足协黄诗薇的问题,于是小编就整理了3个相关介绍中国足协黄诗薇的解答,让我们一起看看吧。
谢谢邀请。
足协有一个含糊的说明。
首先看一下中国足协的说法,(这是去年的)中国足协新闻发言人黄诗薇对成都商报记者表示:“......对于某些俱乐部若提出了需在场边使用毛巾的需求,我们在赛前联席会上也会提出相关要求,要求赛区尽可能提供指定位置放置或由球童保管。.......”
我们不由得再问一下,这个“指定区域”,在哪里?
回顾一下事件的起因。北京时间3月2日,2018年中超联赛第一轮天权健做客河南建业,
比赛第26分钟,权健的权敬源想投掷界外球,打算用毛巾擦一下足球,奇怪的事情发生了,就在权拿起毛巾的一瞬间,竟然被航海体育场的球童拿走,看来河南的主场不好踢啊。
这是本赛季的“巾巾计较”事件 ,上赛季发生的时候引发了众人的讨论,才引出足协发声。
个人觉得这样的事情,不论谁对谁错,还是不要发生为好,对球队,对小球童也是小球员的成长不好,大气一点不好吗?
其实这源自于权健某人特殊能力,但是你说别人用主场之利限制你这特殊能力怪对方这就有点不讲理了。求人不如求己,建议权健定制毛巾球衣,球衣前面一大片毛巾或者吸水材质也算是不求人了。
根本没有必要,出现毛巾事件,要发个关于毛巾的文,那么我们是不是要有点前瞻性,出个系列规定,把毛巾,帽子,鞋,手套等等都规定下吗?我觉得这就是球童的个人事件,以为不向对方提供这个服务可以帮助自己的球队,可他没想到自己的一个“小心眼”把自己的主队带进了舆论漩涡。
我觉得这是个足球文化建设的部分,我们无论组织青训,联赛,校园足球等都是为了我们国家的足球水平与国际地位有所提高。我们的球迷组织,俱乐部,赛事组织方等都要向相关人员宣传为对手提供专业服务,创造公平比赛环境,这样我们整体的足球环境才能提升,我们的整个足球水平才能提高,这是个良性循环。
从我做起,为对手服务,让我们的主队到客场可以享受对方的服务,共同享受精彩比赛。
我是上港球迷,确实抢毛巾是不大气的表现,这点要承认。但对于客队,遇到主场多洒水,剪短草坪,调亮灯光,或者如国际大赛一般选择主场(比如中国对西亚经常选大连)也是毫无办法的事情,虽不道德,但确是道德外的策略与手段。。。盘外招恐怕哪个队都没少吃,说或不说而已。。。权健这武器得好好想想应对策略,否则继续抱怨也是于事无补。
足协不可能出了问题就针对性发一个规定,那样的话一场足球比赛需要出台的规定会太多。不确定性和话题性本身就是足球比赛的一部分,让一些无关大雅的小事充满不确定和话题性,让球迷和媒体去讨论,也挺好。我是觉得没必要出台关于毛巾的明文规定。
谢谢邀请!
国足成绩一直被诟病,自从02年进入世界杯小组赛后,至今已经很长时间没有这样辉煌的战绩了,每每提到国足,就是失望加失望,但是国足球迷还是很坚定地支持着,相信有一天国足能重新站在世界杯赛场上。
关于国足能否再进世界杯的问题,这是一个未知的问题,但我相信如果国足能重振旗鼓,不是没有可能,类比02年国足,因为如果说是身体原因,那日本人身体不见得比国足强,我觉得国足缺的是意识和技术,缺的是凝聚力!如果足协可以改变中超的工资体系,和青训体系,增加留样机会。引进先进战术体系,给外籍教练充分的自主权,加上国足的财力,我相信不说近几年,未来10年内,进世界杯不是没有可能,解铃还须系铃人,足协任重而道远!也希望球迷多点耐心,给点信心,保持初心!
中超联赛3月开赛以来,足球水平没有感觉到上升,可红牌不断,出现了数次断骨绝孙腿,大有不可收拾之势。球迷惊奇,足协惊慌,队员害怕,各国足球界人士、媒体纷纷评论指责。
中超足球俱乐部认识到了这个问题的严重,足协也知道了这样踢下去的可怕性,有的俱乐部采取了自罚约束,比如武汉卓尔队。足协出台了几条规定,我看都是皮毛,只解决面上的问题,解决不了根上的毛病,风头过去还会有胆大者再次冒犯露头。
重病需下猛药。恶意侵人犯规,造成对方下场不能踢球的,要停赛六场以上;恶意侵人犯规,造成对方伤害的,应至少停赛两个季度以上;恶意侵人犯规,造成对方重伤害的,至少停赛一年以上,特别恶劣者,责令俱乐部开除,并追究其刑事责任。对恶意侵犯停赛的队员,并给予相应的罚款,罚款不能不疼不痒,要罚到其疼处。
中国足球,问题毛病千奇百怪,真的不可救药了吗?欢迎你能留下评论或建议。
从首轮申花的柏佳骏和孙世林开始,中超三轮严重犯规不断,目前已经出现8张红牌,为同时期之最。虽然这其中也有质疑裁判领到的红牌,但更多的都是严重犯规被当值裁判直接罚下。
本轮联赛武汉卓尔和江苏苏宁的比赛中,卓尔外援拉斐尔在犯规的情况下,仍将球踢向对方球员的脸部,情节严重,被当值主裁直接红牌罚下,虽然赛后第一时间进行道歉,但依旧遭到俱乐部和足协的重罚。
联赛开始前,足协章程已经明确新赛季将加大暴力犯规的处罚,但依然有这么多球员撞上枪口,挑战权威。究其原因,中国足球的大环境决定。
一、裁判业务能力一般,判罚尺度不统一。中超裁判在吹罚上没有绝对的权威性,经常遭到球员的质疑。自身能力一般,在关键时刻的吹罚往往影响全局,特别是误判,前不久的傅明事件至今还让鲁能球迷无法释怀。长久这样的吹罚,球员的情绪激动,动作就会试探性变大。
二、球员自身原因,控制力差。首轮的孙世林和柏佳骏的红牌,包括第三轮拉斐尔的红牌,都是球员情绪急躁的表现。在落后焦灼的时候,追分的心情可以理解,但是不是你动作大的借口,必须合理控制情绪。
三、足协处罚不明朗,往往不能服众。足协在自己的裁判出现问题往往不了了之,对暴力犯规的处罚一般停赛5到8场不痛不痒。
如何减少暴力犯规?
对于这帮爷们,加强思想道德建设教育毫无作用。只有加大处罚,对于年薪百万甚至千万的球员,你罚个30万,50万有什么意思?犯规成本太低,当然也就会屡屡挑战权威。孙世林,柏佳骏都已经不是首次,难道只在犯规之后才认识错误,简单的书面道歉能弥补过错?直接加大禁赛时长,让其无球可踢。另外,累计三次,注销其在中国足协的注册资格,你看看还有几个大爷不慎重考虑?
中超三轮出现暴力事件,我始终认为这是足协一手造成的。拉斐尔对裁判红牌不理智,罚款,禁赛,这是对俱乐部球员的处罚。试问,如果是国家队球员呢?你还这样处罚吗?韦世豪的惊天一铲比人家拉斐尔早吧?除了恒大俱乐部自己处罚了,你足协出台相关文件处罚了吗?估计拉斐尔踢那一脚也不知道会踢到球员脸上,而韦世豪那一脚可是照着人家脚踝去的。韦世豪那一脚不光把人家球员踢到了床上,还走向了世界,引得舆论一片哗然,这种情况你都不处罚,你去处罚俱乐部球员?公平吗?我们承认拉斐尔该罚,这种行为必须处罚,可是韦世豪就不该处罚?这种因人而异的处罚措施能服众吗?
说起不能服众的,还有裁判。傅明事件比韦世豪还要早,现在有说法吗?难道就因为傅明老婆是黄诗薇吗?国内遮遮掩掩,却把傅明推向了国际,这种行为是纵容胡吹胡判吗?
球场就这两种因素吧?球员,裁判,可是这两种因素你秉公判罚了吗?
这样的环境,这样的判罚,能服谁?
中超新赛季故事不断,球场暴力+黑哨成为主旋律.
首轮秦升废掉建业新援多拉多,孙世林\柏佳骏联合对奥斯卡恶意犯规,第二轮,傅明黑哨,使鲁能三分泡汤,第三轮深圳佳兆业队长葛振\武汉卓尔外援拉斐尔恶意犯规.
中超赛场恶意犯规愈演愈烈,似乎到了不可控制的边缘.
说到有什么办法控制球员的恶意犯规,首先要搞清楚他们为什么犯规.
恶意犯规的发生有两种情况,一是习惯使然,二是被侵犯后裁判不吹,进行报复.
职业联赛中对抗非常激烈,机会五五开的时候,任何一方都不会收脚,这就势必造成伤害,但主观上还是冲球去的,这种情况没有问题,怕就怕一方根本没有碰到球的可能,仍然选择放铲,这就是恶意了,有些年轻球员上场为表现自己,经常作出这种动作,球员紧张了也容易这样,但大部分还是奔着伤人去的,国内球员其实小时候踢的非常好,盘带过人也非常好,越大越不敢了,就因为你只要盘带过人就会被铲,你看现在中超联赛哪个国内前锋会过人,其实应该说成敢过人,这是打小教练教出来的,改不了.
还有一个原因就是裁判问题,一方犯规了不吹,另一方就会以同样的动作犯规,不吹则罢,一吹那就一发不可收拾,其实犯规不犯规,规则写的非常清楚,我们的裁判都是经过大小考试考出来的证书,明知规而不吹,这就是裁判问题了,注定一场比赛不会在一个公平公正的前提下进行,而且双方球员的注意力也不在比赛本身,非常容易出现恶意犯规事件.
所以恶意犯规一个是青训问题,一个是裁判问题,找到原因就解决问题呗,但这两个原因正是中国足球发展的阻碍,中国足球越来越差,所以这个问题也不好解决.
谢谢邀请!
中超开赛至今,暴力犯规层出不穷,大有愈演愈烈之时,令人感到痛心!中超联赛形象因此受损,并对年轻球员起到不良示范作用,危害性不可估量。
有效遏制住暴力犯规,还赛场以干净,刻不容缓。有什么办法呢?我觉得需要以下两点:
1.严惩暴力犯规球员,必须杀一儆百。
2.俱乐部加强球员思想教育,尊重对手也是尊重自己。
不过,这是一把双刃剑。过多的限制,可能会使球员防守时畏首畏尾,不敢做动作,以至于防守失准。当然,这绝不是暴力犯规的借口。如何把握好这个度,需要在具体实施中多加论证。
对于暴力犯规这一现象,我们还需要透过现象看本质,去追本溯源问题产生的根源在哪里。
在我看来,这是由于我国体教分离的体育培训体制造成的。为走上专业足球道路,绝大部分球员们很小就脱离正常的教育系统,造成了文化知识的缺失,以至于到了球场上出现不冷静的行为。
所以,如何从根本上解决暴力犯规频出的问题,需要从源头去努力。改变现有足球培养体制,提升球员文化素养。
中国足球,加油吧!
到此,以上就是小编对于中国足协黄诗薇的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国足协黄诗薇的3点解答对大家有用。